Vaccinatie, filosofie en vervreemding van mensen met afwijkende ideeën

Gelijk op met alternatieve geneeswijzen, kwakzalverij en aanverwante thema’s is ook vaccinatie terug van weggeweest in de krant. Vandaag een ingezonden brief naar aanleiding van een eerder artikel:

‘De filosofen Marcel Verweij en Roland Pierik kunnen prima op rationele gronden uitleggen wat het belang van het kind en de samenleving is en hoe dit voorop moet staan (Voorkom dwang en laat je kind gewoon vaccineren, 22/9). Maar wat ik verwacht van vooraanstaande filosofen is dat ze uitleggen hoe mensen in de eerste plaats tot dit soort verkeerde inzichten komen. Hoe deze ‘verdraaide feiten’ een emotioneel karakter krijgen. Hoe sociale media, individualisering, ontkerkelijking en moderne diagnostische en medische methoden bijdragen aan het ontstaan van spookbeelden in ons vaccinatieprogramma. En bovenal verwacht je van een filosoof te leren hoe we een gesprek aangaan met deze mensen die hun kinderen met eventueel ernstige aandoeningen opzadelen. Laat mensen met afwijkende ideeën zich dus niet verder vervreemden van onze samenleving, alsjeblieft.’ w.g. Gerben Oebele Postema

Mooie mix van ‘mee eens‘ [het artikel van Verweij en Pierik was filosofisch inderdaad zwaar onder de maat. Het was gewoon een herhaling van de bekende riedeltjes waarmee de verenigde kwakzalverijbestrijders al meer dan een eeuw goede sier menen te maken]

en

niet mee eens‘ [deze mensen zadelen hun kinderen niet met eventueel ernstige aandoeningen op.

Het discours over wel/niet vaccineren is sinds eind vorige eeuw radicaal veranderd dor door een baanbrekende publikatie in The Lancet:Increased prevalence of atopic disorders in children may be associated with changes in types of childhood infections, vaccination programmes, and intestinal microflora. People who follow an anthroposophic way of life use antibiotics restrictively, have few vaccinations, and their diet usually contains live lactobacilli, which may affect the intestinal microflora. We aimed to study the prevalence of atopy in children from anthroposophic families and the influence of an anthroposophic lifestyle on atopy prevalence.’]

Critici die dit niet weten, hoeven niet serieus genomen te worden; commentatoren die zich ‘filosoof’ noemen die dit niet weten, dienen hun filosofie-diploma in te leveren.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *